3 litsentsi eelised ja puudused
ÄRIVARALINE LITSENTS
Tarkvara looja säilitab selle üle täieliku kontrolli selle levitamise üle ja, kuidas seda kasutada tohib. Näiteks piirades seadmete arvu, kus tohib seda tarkvara kasutada. Kasutajadel pole võimalik lähtekoodi muuta, see aitab arendajatel säilitada toote stabiilsust. Tavaliselt tuleb selle litsentsiga tarkvara kasutamise eest alguses maksta ja tihti ka iga aasta pärast, et litsentsi uuendada. Seetõttu võib see tuua suure sissetuleku.
Kuna kood on suletud ei saa väline kogukond panustada tarkvara arendusse ja kõik sõltub just arendajast endast. Kasutaja ei tea, mida tarkvara tegelikult teeb ja see võib viia tarkvara mitte usaldamiseni, see võib ilma jätta võimalikest kasutajadest. Siia võiks tuua ka ühe eelise, maksumus. Kuna ärivaralise litsentsiga tarkvarad pole üldjuhul tasuta ja nende eest tuleb võib olla isegi iga aastaselt maksta võivad potentsiaalsed kasutajad eelistada vähem kulukamaid alternatiive.
GNU GPL
See litsents annab kasutajadele neli peavabadust: seda kopeerida, uurida, uuendata ja edasi jagada. Selle litsentsi puhul võib olla tarkvara areng kiirem, kuna ei sõltu vaid tarkvara loojast/arendajast, seda saab muuta ja uuendata ka teised, sest lähtekood on avatud. Seda tarkvara muutes ja edasi jagades peab see säilitama sama litsentsi. Avatus võib tuua juurde kasutajaid, kes ei usalda või mõnel muul põhjusel ei taha kasutada kinnise lähtekoodi tarkvara.
Samas võib see ka mõned kliendid eemale peletada kuna muutes ja edasi jagades peab see säilitama sama litsentsi. Seda litsentsi kasutadades on tulu teenimine raskem kui see oleks ärivaralise litsentsi puhul. Seda edasi jagades ei pea autori maksma, ainult autori poolt lisatud dokument ja litsents peavad olema edastatavas tarkvaras.
BSD LITSENTS
Seda litsentsi kasutades annad "klienditele" põhimõtteliselt vabad käed. Erinevalt eelmisest litsentsist võidakse seda kasutada ka ärilisel eesmärgil. See litsents on lühike ja lihtne ning ei pane piiranguid, tänu sellele on see ka populaarne.
Selle miinuseks näiteks ärivaralise litsetnsiga on kontrolli puudus, kasutajad võivad teha, mida tahavad(nii kaua kui viitavad autorile). Samuti on raha teenimine raskem võrreldes ärivaralisega.
ALLIKAD
https://www.britannica.com/technology/proprietary-software
https://www.diqq.com/blog/the-importance-of-open-source-licensing-models-in-software-development
https://www.pingcap.com/article/bsd-license-pros-cons-projects-open-source-insights/
Kommentaarid
Postita kommentaar