Mark0M

  ÄRIVARALINE LITSENTS Tarkvara looja säilitab selle üle täieliku kontrolli selle levitamise üle ja, kuidas seda kasutada tohib. Näiteks piirades seadmete arvu, kus tohib seda tarkvara kasutada. Kasutajadel pole võimalik lähtekoodi muuta, see aitab arendajatel säilitada toote stabiilsust. Tavaliselt tuleb selle litsentsiga tarkvara kasutamise eest alguses maksta ja tihti ka iga aasta pärast, et litsentsi uuendada. Seetõttu võib see tuua suure sissetuleku.  Kuna kood on suletud ei saa väline kogukond panustada tarkvara arendusse ja kõik sõltub just arendajast endast. Kasutaja ei tea, mida tarkvara tegelikult teeb ja see võib viia tarkvara mitte usaldamiseni, see võib ilma jätta võimalikest kasutajadest. Siia võiks tuua ka ühe eelise, maksumus. Kuna ärivaralise litsentsiga tarkvarad pole üldjuhul tasuta ja nende eest tuleb võib olla isegi iga aastaselt maksta võivad potentsiaalsed kasutajad eelistada vähem kulukamaid alternatiive.  GNU GPL See litsents annab kasutajadele ne...

  HÄSTI TOIMIV Kõige paremini toimivaks pean litsentsi. Kõige lihtsamalt öeldes on litsents kokkuleppe, mis määrab, kuidas tohib loomingut või tehnoloogiat kasutada.  Litsentsi üheks suureks plussiks on selle paindlikkus. Pole olemas vaid ühte kindlat litsentsi tüüpi, mida järgima peab. Peale nelja peamise tüüpi on IT maailmas veel arenemas neist välja oma tüüpid. Litsentse saab "muuta" vastavalt leiutaja vajadusele, eriti digimaailmas. Sellega leiab "kesktee" autoriõiguste ja kasutajate vabaduse vahel. Teiseks plussiks on litsentside rahvusvahelisus, need ei sõltu nii palju riikidest kui mõned teised WIPO komponentid.Kolmandaks, litsentsid reguleerivad mingi asja kasutamist, mitte ei keela neid täielikult. Ehk leiutist saab arendada ja levitada ja samal ajal leituise autor säilitab veel autoriõigusi. Seetõttu on need ka nii levinud IT-valdkonnas. TULEKS MUUTA Siia valisin patendi. Patenti mõtte on  aitada loojat, seda tehes tihti aga pidurdatakse edasiarengut. Koht...

  KÄSK, MIS ON TÄHTSUST HOIDNUD Enamus nendest käskudest on asjakohased ka tänapäeval. Käsitlen siin "Tea, kus sa oled". Võtame näiteks Twitteri, millest on saanud pärast Elon Muski ülevõttu saanud äärmuste ja vale informatsiooni sõjaala. Twitteris olles tundubki, et teiste vihkamine ongi see õige käitumine ja, et kõik teevad seda kogu aeg. Tegelikkuses võib öelda, mis juhtub Twitteris see jääb ka Twitterisse. Sellist äärmuslikkust nagu Twitteris naljalt teistes äppidest ja veebilehtedel ei kohta. Kuna Twitter on üks populaarsemaid sotsiaalmeediad, tekib küsimus, miks neid äärmuslasi mujal nii palju ei näe. Ma arvan, et osad neist inimestest kasutavad Twitterit lihtsalt just oma viha väljaelamiseks ja teistel platvormidel käituvad nad "normaalselt". KÄSK, MIS POLE TÄHTSUST HOIDNUD Selle valik oli pole rohkem straightforward, "Austa teiste inimeste aega ja võrguühendust" tundub olevalt kindel ja populaarne valik. Võrguühenduse "probleemi" pool pol...

Ei lähe peaaegu ühtegi nädalat mööda, et uudistes ei kuuleks, kuidas keegi on sattunud internetiga seotud pettuse ohvriks. "Petturite" suurimaks relvaks, mida nad saavad kasutada ja mis toob neile edu on informatsioon. Kõige tavalistemaks viisideks on presenteerida ennast kui panga töötajat või mõnda tuttavat. Tavaliselt jäävad pettuste õnge vanemad inimesed, suureks põhjuseks on ilmselt teadmatus arvutide ja üldisemate internetide ohtudest. Nooremaid on raskem "õnge tõmmata" peamiselt see tõttu, et arvuti ohutust on õpetatud alg- ja põhikoolides juba mõnda aega. Enamus veebilehtedest, veebiteenustest, äppidest jne, koguvad oma kasutajate kohta informatsiooni. Tihti öeldakse, et see on selleks, et muuta oma teenust paremaks. See võib osaliselt vastata tõele aga paljud müüvad korjatud informatsiooni kolmandatele osapooltele. Näiteks tahaks osta uut arvutihiirt, lähed, kas kohe mõne arvutipoe veebilehele või googeltad seda, ühel või teisel viisil on varsti hea osa rek...